2017年03月16日11:15 來源：《文匯報(bào)》 作者：許旸 點(diǎn)擊: 次
傅雷作品即將完整“回歸”上海。記者日前從上海遠(yuǎn)東出版社獲悉，出版團(tuán)隊(duì)與傅雷次子傅敏、上海浦東傅雷基金會(huì)合作，歷時(shí)近6年打磨，將于今年下半年出版 《傅雷著譯全書》26卷，推出收錄傅雷現(xiàn)存全部著譯作品的權(quán)威版本，以此紀(jì)念傅雷明年110周年誕辰，向傅雷夫婦致敬。此前傅雷譯作或著作在全國出版過多個(gè)版本，如今隨著傅雷書信、研究成果不斷開掘，專家對(duì)《傅雷著譯全書》加以編校整理，新增亮點(diǎn)陸續(xù)浮出水面。
根據(jù)《伯爾尼公約》的規(guī)定，作家去世達(dá)到一定時(shí)間，其作品不再受著作權(quán)法保護(hù)。我國著作權(quán)法將這一時(shí)間限定為50年，即作家去世50年后其作品列入公共版權(quán)范疇。因此，自今年1月1日起，一批逝世于1966年的國內(nèi)作家作品進(jìn)入公版，其中老舍、傅雷等名家名作尤為耀眼。在出版界看來，公版書沒有版稅這一成本限制，市場競爭激烈，其中蘊(yùn)含巨大商機(jī)，也隱藏了版權(quán)隱患。尤其值得注意的是，作者的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)等權(quán)利依然存在，并不意味著出版商可
以“隨心所欲”“想出就出”。上海遠(yuǎn)東出版社社長徐忠良告訴記者，對(duì)于進(jìn)入公版期的作品，出版社也應(yīng)心懷敬畏，尊重經(jīng)典。
拾遺補(bǔ)缺，立體呈現(xiàn)傅雷藝術(shù)人生
去年下半年，上海遠(yuǎn)東出版社在傅敏的授權(quán)下，攜手?jǐn)?shù)名傅雷研究專家，組織團(tuán)隊(duì)策劃編校，《傅雷著譯全書》 的階段性成果以單行本方式出版了近10種，如《傅雷文集》《傅雷啟思錄》《傅雷家風(fēng)家教》等。眼下，“全書”緊鑼密鼓進(jìn)入沖刺階段，在裝幀設(shè)計(jì)上將統(tǒng)一采用小32開本的老上海風(fēng)格，備選方案有四個(gè)，出版方與傅敏正斟酌最終面世效果。
用心打磨，更體現(xiàn)在全書對(duì)最新研究成果的增補(bǔ)收錄上。出版團(tuán)隊(duì)正從法國、中國多地收集新發(fā)現(xiàn)的傅雷著譯作品及書信，并積極洽談版權(quán)。比如，《傅雷文集》書信卷在2010年江蘇文藝出版社版本基礎(chǔ)上，新收錄了傅雷致?lián)从褎⒖怪觿⑻竦膬珊．?dāng)年劉太格留學(xué)澳洲時(shí)，傅雷寫信鼓勵(lì)他，信中可一窺傅雷對(duì)中外建筑藝術(shù)內(nèi)涵的鮮活思考，為學(xué)界留下一手文獻(xiàn)，也流露出傅雷對(duì)后輩的提攜。比如一封信的結(jié)尾處，傅雷主動(dòng)提出，只要?jiǎng)⑻裼幸鈴氖轮袊ㄖ芯浚浮敖窈髮?duì)一切新出建筑圖籍代為留意搜購”。
在業(yè)內(nèi)看來，《傅雷著譯全書》 的出爐將全面呈現(xiàn)傅雷在翻譯、文藝批評(píng)、美術(shù)、音樂等多個(gè)領(lǐng)域的精深見解，作者的立體藝術(shù)人生躍然紙上。出生于原南匯縣漁潭鄉(xiāng)的傅雷，4歲至19歲時(shí)跟隨母親寓居周浦，在此度過了對(duì)其影響至深的青少年時(shí)期，從這個(gè)意義上說，《傅雷著譯全書》 可視作這名近現(xiàn)代著名翻譯家、作家的精神魂魄“回歸故里”。
警惕侵權(quán)，不可隨意篡改肢解作品
前不久，數(shù)家出版社被指有侵權(quán)出版《傅雷家書》嫌疑，人們發(fā)現(xiàn)，即便傅雷作品進(jìn)入公版期，《傅雷家書》 的完整著作權(quán)歸屬仍持續(xù)引發(fā)業(yè)內(nèi)熱議。今年2月“關(guān)于《傅雷家書》等書信版權(quán)的嚴(yán)正聲明”指出：自新年伊始，市面上出現(xiàn)了不少同名侵權(quán)“家書”，一些出版社肆意侵權(quán)、擾亂市場，而家書與傅敏的不斷修訂選編內(nèi)容有關(guān)，其匯編權(quán)值得關(guān)注。
這在公版書出版現(xiàn)象中并非孤例。中國老舍研究會(huì)官方微博近期聲明，目前老舍作品最權(quán)威版本為人民文學(xué)出版社2013年版的19卷本 《老舍全集》，望今后其他機(jī)構(gòu)出版作品請(qǐng)以此版本為準(zhǔn)。老舍女兒舒濟(jì)就曾坦言，對(duì)父親作品進(jìn)入公版期心存擔(dān)憂：“一些公版書根本沒校對(duì)，一翻拍一復(fù)印一印刷就完事，有的新課標(biāo)圖書、語文參考資料非常粗糙，對(duì)孩子、對(duì)讀者完全不負(fù)責(zé)任。”在業(yè)內(nèi)看來，其他出版者可自行選擇偏好版本，但前提是要參照優(yōu)質(zhì)版本標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行新版本開發(fā)，開發(fā)的同時(shí)需注意，有關(guān)《老舍全集》中的注釋、編排等，人文社依舊有使用的專有權(quán)。
中國文字著作權(quán)協(xié)會(huì)總干事張洪波說，著作權(quán)分財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)，前者包括復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、改編權(quán)、翻譯權(quán)、匯編權(quán)等13項(xiàng)；后者包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)。《伯爾尼公約》所規(guī)定作者去世50年后進(jìn)入公版范疇的，僅指財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)中的發(fā)表權(quán)，而署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)則是永久性的，作品不能隨意遭篡改、肢解。
在文化評(píng)論人韓浩月看來，以什么樣的態(tài)度出版公版書，可以衡量一家出版社是否值得信任與尊重。