2014年07月04日11:45 來源：解放日報 作者：施晨露 點擊: 次
“我與網(wǎng)絡發(fā)生的都是失敗的經(jīng)驗。”昨天下午，在市作協(xié)主管、主辦的華語文學網(wǎng)上線儀式上，作家們就“傳統(tǒng)文學的網(wǎng)絡化生存”展開探討，余華的開場白引起一片笑聲。余華回憶，幾年前他曾把自己的長篇小說 《活著》、《兄弟》授權給中國移動數(shù)字閱讀，“一年下來結(jié)算版權分成幾千塊，沒人看。我去手機上看了看，發(fā)現(xiàn)作品被分在‘都市言情’欄目下，《兄弟》還勉強是個小城鎮(zhèn)的故事，《活著》就差太遠了。但瀏覽所有欄目后才發(fā)現(xiàn)，歸到這個欄目下已經(jīng)最沾邊了。歸根結(jié)底，網(wǎng)站上沒有適合我這樣作者的欄目。”
余華的經(jīng)歷在作家中不是個例，“觸網(wǎng)”較多的陳村認為，華語文學網(wǎng)的上線對于當下文學網(wǎng)站是種補充，“商業(yè)網(wǎng)站要賣錢，按字數(shù)算，又臭又長就成了最受歡迎的。談論網(wǎng)絡文學‘注水’，這是原因之一。詩歌、散文、雜文這樣的體裁很難在網(wǎng)上看到。有這樣一個網(wǎng)站，讓傳統(tǒng)作家的優(yōu)秀作品集體上網(wǎng)，是好事。”市作協(xié)黨組書記汪瀾認為，著眼于當代經(jīng)典文學作品推廣傳播的華語文學網(wǎng)，是傳統(tǒng)文學界順應當今文學寫作、出版、傳播及閱讀方式的變化，借助互聯(lián)網(wǎng)技術平臺，拓展文學生存發(fā)展空間，試水傳統(tǒng)文學網(wǎng)絡傳播的重要舉措，也是主流文學依托自身資源、人才、內(nèi)容優(yōu)勢，主動參與當前網(wǎng)絡文學內(nèi)容建設和生態(tài)改善的積極嘗試。上線之際，華語文學網(wǎng)的“三把火”便是推出面向大中學生的 “暑期經(jīng)典閱讀推介”、“海外暨臺港華文作家經(jīng)典讀本”、“收獲作品”等欄目。
《江南》雜志主編袁敏評價華語文學網(wǎng)的上線“溫暖、振奮”，“在互聯(lián)網(wǎng)、電子閱讀盛行的時代，傳統(tǒng)文學的邊緣化是不爭的現(xiàn)實，大多數(shù)紙質(zhì)文本文學期刊發(fā)行量急劇下降。”她說，授權華語文學網(wǎng)進行刊物內(nèi)容傳播出于一份信任，“上海歷來是文學重鎮(zhèn)，市作協(xié)旗下《收獲》、《上海文學》、《萌芽》等雜志無疑是標桿。”《收獲》執(zhí)行主編程永新說，這幾年《收獲》通過微博、微信、淘寶、亞馬遜等渠道積極“觸網(wǎng)”，但雜志自身力量畢竟有限，“有讀者建議我們辦青春版，集納更多年輕作者。我們也看到有的雜志從雙月刊改成月刊后，發(fā)行量不升反降。我們不敢輕易擴大紙質(zhì)版面，華語文學網(wǎng)具備數(shù)字出版資質(zhì)，這就是我們的網(wǎng)上家園，可以做很多嘗試，如青春版的電子刊等，傳統(tǒng)文學與網(wǎng)絡文學的關系不是那樣疏遠的。”
“《繁花》算不算網(wǎng)絡文學？”青年評論家黃平拋出這個有趣問題，從發(fā)表平臺來看，起初在弄堂網(wǎng)連載的《繁花》自然是網(wǎng)絡文學，但它又與網(wǎng)絡文學以類型文學、通俗文學為主流的特征不同。金宇澄總結(jié)，他寫《繁花》的過程是傳統(tǒng)作家寫作草稿狀態(tài)的公開化，是一種有熱度的寫作，“每天有人評論就讓寫作者形成 ‘為讀者上菜’的心理。”在華語文學網(wǎng)上，讀者將看到《繁花》在弄堂網(wǎng)連載時的原始版本。金宇澄認為，當下寫作正處于一種江海交匯口，“純文學與網(wǎng)絡文學的分野并非固定化的，會合流、會交融。”余華也同意，互動的寫作過程會對作家創(chuàng)作產(chǎn)生幫助，傳統(tǒng)作家可以借鑒，“網(wǎng)絡文學的概念會模糊，未來可能是印刷文學和數(shù)字文學的區(qū)分，作家的作品會同時有紙質(zhì)和數(shù)字兩個版本。”